Tipos de jugadores en gamificación según los expertos

Para poder diseñar un sistema de gamificación donde los objetivos establecidos se cumplan según lo previsto, es muy importante tener un conocimiento detallado de los potenciales usuarios del sistema. ¿Cómo son? ¿Qué tipo de experiencias consumen habitualmente? En definitiva, ¿qué les gusta? Por eso, hoy te contamos los tipos de jugadores en gamificación.

Te puede interesar: Máster en Gamificación y Narrativa Transmedia

Tipos de jugadores en gamificación

Jesse Schell, uno de los Game Designers más importantes, sugiere en sus AGD Lenses cinco preguntas sobre nuestros usuarios que nos debemos hacer a nosotros mismos cuando estamos diseñando nuestro sistema de gamificación:

• En general, ¿qué les gusta?
• ¿Qué no les gusta? ¿Por qué?
• ¿Qué esperan encontrar en un juego?
• Si yo estuviera en su sitio, ¿qué querría encontrar en un juego?
• ¿Qué les va a gustar y qué no sobre mi juego?

Definir nuestros potenciales usuarios es, a parte de fundamental, una tarea complicada. Aun así, hay algunas herramientas y frameworks que nos pueden resultar útiles, desarrolladas por diferentes investigadores del ámbito de los videojuegos y la gamificación.

Teorías Bartle: Segmentación de jugadores

Uno de los modelos de segmentación de jugadores más importantes y habitualmente usados es el desarrollado por Richard Bartle, que clasifica el perfil de los usuarios según la personalidad y los comportamientos que muestran en juegos MUD (multi-user dungeons). Según Bartle, podemos encontrar cuatro perfiles distintos de usuario en gamificación:

• Achievers: tienen como objetivo resolver retos con éxito y conseguir una recompensa por ello.
• Explorers: quieren descubrir y aprender cualquier cosa nueva o desconocida del sistema.
• Socializers: sienten atracción por los aspectos sociales por encima de la misma estrategia del juego.
• Killers: buscan competir con otros jugadores.

Jugadores vs. mundo e interacción vs. acción

Bartle define estos cuatro perfiles de usuario según dos variables: jugadores vs. mundo e interacción vs. acción.

• Jugadores VS. Mundo: algunos usuarios (Socializers y Killers) buscan relacionarse, sea del modo que sea, con otros usuarios, mientras que otros (Explorers y Achievers) prefieren dinámicas que les permitan relacionarse con el mundo del sistema.
• Interacción VS. Acción: algunos usuarios (Killers y Achievers) quieren actuar directamente sobre algún elemento, ya sea otro usuario o el propio sistema, mientras que otros (Socializers y Explorers) prefieren dinámicas de interacción mutua.

Una vez definido el modelo de segmentación de jugadores de Bartle, no obstante, es imposible no reparar en el hecho de que está basado exclusivamente en comportamientos observados en juegos del tipo MUD. A partir de ahí, muchos investigadores y game designers se han preguntado: ¿son a caso los MUD representativos del resto de juegos y sistemas gamificados? La respuesta es un rotundo NO. Especialmente en el caso de un sistema de gamificación, lo que nos ocupa, el esquema de tipos de jugadores de Bartle puede no ser suficientemente preciso, aunque puede permitirnos una aproximación generalizada.

A partir de estas limitaciones, han surgido algunos modelos y frameworks alternativos, que en ningún caso rompen con las teorías de Bartle sino que las evolucionan, adaptan o complementan.

El modelo planteado por Bartle supone el antecedente de otras teorías sobre la tipología de usuarios de gamificación y videojuegos. Dos ejemplos a destacar son los autores Amy Jo Kim, quien a partir de los cuatro jugadores de Bartle hace una nueva diferenciación a partir de verbos, y Andrzej Marczewski, el cual elabora una teoría más compleja basada en la predisposición inicial a jugar de los usuarios.

Amy Jo Kim: Segmentación basada en verbos

Una de las teorías sobre segmentación de usuarios/jugadores que surgió en base al modelo de Bartle son los Social Engagement Verbs o segmentación basada en “Verbos de Fidelización Social” de Amy Jo Kim, una reputada investigadora y social game designer americana. Siguiendo una estructura muy similar a la de Bartle (basada en los ejes jugadores vs. mundo y interacción vs. acción), ella sustituye los perfiles de jugadores por verbos, definiendo a cuatro de ellos como principales:

• Express: sustituye el perfil Killer de Bartle (su objetivo es resolver retos con éxito y conseguir una recompensa por ello).
• Compete: similar al perfil Achiever de Bartle (quieren descubrir y aprender cualquier cosa nueva o desconocida del sistema).
• Explore: idéntico al perfil Explorador de Bartle (sienten atracción por los aspectos sociales por encima de la misma estrategia del juego).
• Collaborate: similar al perfil Achiever de Bartle (buscan competir con otros jugadores).

Esta división de usuarios según verbos responde a la necesidad de definirlos según la raíz de lo que nos interesa: lo que les gusta hacer. A partir de estos cuatro verbos principales, Amy Jo Kim propone una lista con algunos verbos relacionados (que puede ser perfectamente ampliada) que nos pueden ayudar a segmentar nuestros usuarios potenciales:

Andrzej Marczewski’s: tipos de jugadores

Andrzej Marczewski, otro investigador en este caso más específicamente dedicado a la gamificación, ha desarrollado otro modelo más profundo y, seguramente, más dirigido a sistemas de gamificación. En primer lugar, Marczewski sugiere que como diseñadores de un sistema gamificado tenemos que segmentar a nuestros jugadores en “willing” o “not willing” según su predisposición inicial a jugar (o interactuar con nuestro sistema).

A partir de aquí, Marczewski establece cinco tipos de jugadores en un sistema de gamificación:

Players

Les gusta conseguir logros y que el sistema los haga públicos, lo que les da reconocimiento. Les gustan los motivadores extrínsecos. Este grupo es el único que no representa a los usuarios “not willing”, pero sí es representativo de los “willing”.

Socializers

Este grupo está basado en el perfil Socializer de Bartle e incluye los usuarios que buscan interactuar con sus semejantes. Puede incluir tanto usuarios “willing” como “not willing”.

Free Spirits

Los usuarios free spirit no quieren tener restricciones en su andadura por el sistema. Acostumbran a ser los usuarios más creativos. Este grupo puede incluir tanto usuarios “willing” como “not willing”.

Achievers

Un achiever es el mejor en conseguir cosas dentro del sistema, busca ser perfecto. Su objetivo es alcanzar la maestría. Este grupo puede incluir tanto usuarios “willing” como “not willing”.

Philantropists

Los Philantropists sienten que forman parte de algo grande que quieren transmitir al resto, les gusta ayudar. Este grupo puede incluir tanto usuarios “willing” como “not willing”.

A partir de aquí, Marczewski expande su espectro de cinco usuarios a ocho. Y lo hace ampliando el abanico de usuarios “willing”, pasando de uno a cinco, mapeando el perfil “willing” con los cuatro que pueden ser representativos del “not willing”. Es decir, son una versión de éstos cuatro pero aplicándoles motivación extrínseca. Así pues, pasamos a tener (a parte de Socializers, Free Spirits, Achievers, Philantropists):

• Networkers: interactúan con otros usuarios para conseguir recompensas extrínsecas. Es el grupo equivalente al de los Socializers.
• Exploiters: interactúan con el sistema para conseguir recompensas extrínsecas. Es el grupo equivalente al de los Free Spirits.
• Consumers: actúan en el sistema para conseguir recompensas extrínsecas. Es el grupo equivalente al de los Achievers.
• Self Seekers: actúan en otros usuarios para conseguir recompensas extrínsecas. Es el grupo equivalente al de los Philantropists.

Entonces, ¿en qué termina derivando la teoría de Marczewski? Como podéis ver, es una evolución ampliada de la segmentación propuesta por Bartle, adaptándola a las necesidades de clasificación propias del proceso de diseño de un sistema de gamificación.

Tenemos a nuestro alcance, pues, un amplio abanico de métodos y herramientas que pueden resultarnos útiles en el momento de determinar e identificar el usuario al cual nos dirigimos así como a sus preferencias y rasgos personales. Aún así, se trata de una tarea sumamente complicada y, a su vez, fundamental en el proceso de diseño de un sistema de gamificación. Pero, mirémoslo en clave gamer… ¿no es acaso atractivo el reto de conseguirlo?

Ya conoces los tipos de jugadores potenciales en gamificación; ahora sólo tienes que elaborar tu estrategia. En el Máster en Gamificación y Narrativa Transmedia puedes saber todo sobre esta disciplina. Comprueba las ventajas de estudiar en la escuela que ha formado a toda una generación de expertos. Y si te ha gustado, ¡comenta y comparte!